Блог снова открывается


Всем привет!

После нескольких лет безмолвия решил таки воскресить этот блог.

Возможно тут скоро появятся новые материалы по астрологии  – если не лень будет.

А пока неспешно настраиваю сайт и вычищаю баги ))

Кстати, теперь ко мне можно обращаться за астрологическими консультациями. Если интересно – пишите на WhatsApp / Viber: +7 952 574 32 74

Немного об отношениях между знаками


Проводил кой-какие технические работы на хостинге и ВНЕЗАПНО обнаружил в черновиках блога вот такой недописанный материал аж от 11 августа 2012 года. Видимо я начал писать статью, а потом отложил “на потом”….  а потом жизнь закружила, замела и я совсем забыл про этот материал :)

Выкладываю как есть. Без дописываний, правок и вычитывания. Пока мне эта тема не интересна.

Итак, статья.

*****

Ээээээ…. Ыыыыы…. Пожалуй, начнем с теории….

Увы, без специальной терминологии тут не обойтись, а давать определение каждому термину в рамках небольшой статьи смысла нет. Так что вынужден объявить: этот материал предназначен для тех, кто знаком хотя бы с азами астрологии, – не важно традиционной или современной. Впрочем, – конечно же постараюсь давать пояснения хотя бы ключевым понятиям.

Если Вы не слишком хорошо понимаете о чем идет речь в статье, но желаете разобраться в материале – в конце статьи для Вас будет дан список рекомендуемой литературы.

Итак, начнем

По крайней мере – при первом приближении – в традиционой астрологии работу с картой можно свести к оценке эссенциальных и акцидентальных достоинств планеты (её силы, значимости, дееспособности).

Акцидентальными достоинствами называют все, что меняется в динамике (аспекты, положение в домах и т.п.) . В общем случае – можно сказать, что положение планет вблизи углов (Asc/Dsc/MC/IC), нахождение в угловых или хотя бы не в падающих домах, нахождение в “домах радости”, аспекты планет с дееспособными планетами, нахождение планеты в хайзе и т.п. делают планету более дееспособной. Противоположная ситуация (прибывание в падающих домах, нахождение планеты в домах её “позора”, аспекты со “злыми” в каком- то контексте планетами и т.п.) – планету ослабляет.

В общем-то – эта информация к сведению – в этой статье акциденции касаться не будем.

Под эссенциальными достоинствами/недостатками понимают “силы”/”слабости”, которые планета приобретает в процессе движения по зодиаку. Различают 3 основных вида эссенциальных достоинств/недостатков:

- Обитель (и её противоположность – изгнание)

- Экзальтация (и её противоположность – падение)

- Тртплицитет

Кроме того есть еще ряд дополнительных эссенциальных достоинств (терм, фас, градус и т.д.), но в данном случае нас они не интересуют, потому как имеют отношение только к частям знака, а мы в данной статье рассматриваем знаки целиком. И вообще – это все эссенциальная мелочь, которая  чаще путает, чем помогает :)

Пара слов о триплицитете

Отдельно хотелось бы пояснить понятие “триплицитета”, поскольку читатели, знакомые с современной астрологией, но незнакомые с традиционной – могут и не знать, что это такое.

В общем-то триплицитет это то же самое, что и “стихии” в современной астрологии с той лишь разницей, что они имеют управителей. Причем порядок управителей зависел от времени суток. В “старой” астрологии триплицитет использовался весьма широко и имел ни чуть не меньшее значение, чем обители и экзальтации в современной.

В разные периоды истории астрологии существовали разные системы управителей триплицитета.

Так.

У Доротея Сидонского астрология почти полностью была построена на триплицитете. Такие вещи, как “обитель” и “экзальтация” упоминались лишь мельком. В его системе каждый из триплицитетов имел сразу по 3 управителя:

Огненный триплицитет: Солнце, Юпитер, Сатурн

Земной триплицитет: Венера, Луна, Марс

Водный триплицитет: Венера, Марс, Луна

Воздушный триплицитет: Сатурн, Меркурий, Юпитер

Причем порядок следования управителей триплицитета менялся в зависсимости от веремени суток. Например, днем первым управителем огненного триплицитета являлось Солнце, а вторым – Юпитер. Ночью же – наоборот. Первым управителем огненного триплицитета становился Юпитер, а Солнце – вторым. Сатурн же им “сопутствовал” и днем и ночью.

Использовались управители триплицитета в основном 2мя способами:

- Для уточнения сигнификации.

Например, III дом вообще отвечает за братьев и сестер. Однако, первый управитель триплицитета знака, который находится на куспиде III дома – отвечает за младших братьев, 2-й управитель триплицитата – за средних, 3-й управитель триплицитета – за младих.

- Для уточнения времени.

Например, 1-й управитель триплицитета – отвечал за первую треть жизни, 2-й – за вторую и т.д.

В арабской астрологии – триплицитет использовался  так же, как и у Доротея Сидонского – с той лишь разницей, что обители, экзальтации и прочие достоинства тоже не забывались.

А вот английские астрологи 17 века 3го управителя триплицитета куда-то потеряли (может быть и к лучшему). Так, у Уильяма Лили в “Христианской астрологии” фактически использовалась система Доротея Сидонского, но уже в сильно “кастрированном” виде:

Огненный триплицитет: Солнце (день), Юпитер (ночь)

Земной триплицитет: Венера (день), Луна (ночь)

Водный триплицитет: Венера (день), Марс (ночь)

Воздушный триплицитет: Сатурн (день), Меркурий (ночь)

Причем, дневной управитель триплицитета управлял строго днем, и не рассматривался в ночных картах, а ночной управитель триплицитета – управлял строго ночью и не рассматривался в дневных картах.

В общем случае стратегия поиска сигнификатора сводилась выбору наиболее дееспособной планеты (т.е. имеющей больше достоинств и меньше недостатков как эссенциальных, так и акцидентальных) среди управителей знака по обители, экзальтации, и триплицитета.

Причем. Обитель имела больший вес, чем экзальтация, а экзальтация имела больший вес, чем триплицитет.

Внутри триплицитета приоритет отдавался 1му управителю триплицитета, если конечно 2й и 3й управитель в данной системе вообще исполшьзовались.

В общем то, ИМХО, можно сказать, что 2й и 3й управители триплицитета если реально и работают, то в очень редких случаях. В основном, когда управители по обители, экзальтации и 1й управитель триплицитета уж совсем убиты (например, все как один находятся в знаках изгнания/падения да еще в 6/8/12 домах). В реальности вероятность, что ни одна из 3х планет не окажется хоть немного дееспособной весьма мала. На практике такие карты мне попадались буквально несколько раз в жизни и в них 2й/3й управители триплицитета действительно были весьма заметны.

Однако, “несколько раз в жизни” – это не статистика, – так что в реальной работе идея ограничиться 1м управителем триплицитета – мне представляется весьма разумной.

В современной астрологии процесс “кастрации” триплицитета обосапвустрился и углубпился. К началу 20го века и слова то такого уже не было в астрологическом обиходе. И остались от этой в общем-то фундаментальной техники рожки да ножки в виде “стихий”, которые по большому счету в современных астрологических парадигмах упоминаются для порядку, шоб було.

Таблица отношений между знаками
Пары знаков Аспекты Антисы Отношения
Ове-Тел Не видят Мар=О/Т3+И; Вен=И/О
Ове-Бли Секстиль Юп=Т3/И; Сат=И+Т3/Т1
Ове-Рак Квадратура Мар=О/П+Т3; Сат=Т3+П/И; Юп=Т1/Э; Вен=И/Т1
Ове-Лев Трин Сол=О+Т1/Э+Т1; Юп=Т2/Т2; Сат=П+Т3/И+Т3
Ове-Дев Не видят Антис Юп=Т2/И; Мар=О/Т3; Вен=И/Т1
Ове-Вес Оппозиция Мар=О/И; Вен=И/О; Сол=Э+Т1/П; Сат=П+Т3/Э+Т1; Юп=Т2/Т3
Ове-Ско Не видят Мар=О/О+Т2; Вен=И/И+Т3
Ове-Стр Трин Юп=Т2/О+Т2; Сол=Э+Т1/Т1; Сат=П+Т3/Т3
Ове-Коз Квадратура Мар=О/Э+Т3; Сат=П+Т3/О; Вен=И/Т1; Юп=Т2/П
Ове-Вод Секстиль Сат=П+Т3/О+Т1; Сол=Э+Т1/П; Юп=Т2/Т3
Ове-Рыб Не видят Контр-антис Юп=Т2/О; Мар=О/Т2; Вен=И/Э+Т1
Тел-Бли Не видят Ничего нет
Тел-Рак Секстиль Лун=Э+Т2/О+Т3; Мар=И+Т3/П+Т2; Вен=О+Т1/Т1
Тел-Лев Квадратура Антис Ничего нет
Тел-Дев Трин Вен=О+Т1/Т1; Мар=И+Т3/Т3; Лун=Э+Т2/Т2
Тел-Вес Не видят Вен=О+Т1/О; Мар=И+Т3/И;
Тел-Ско Оппозиция Вен=О+Т1/И+Т1; Лун=Э+Т2/П+Т3; Мар=И+Т3/О+Т2
Тел-Стр Не видят Ничего нет
Тел-Коз Трин Лун=Э+Т2/П+Т2; Мар=П+Т3/Э+Т3; Вен=О+Т1/Т1
Тел-Вод Квадратура Контр-антис Ничего нет
Тел-Рыб Секстиль Вен=О+Т1/Э+Т1; Мар=Т3/Т2; Лун=Э+Т2/Т3
Бли-Рак Не видят Антис Юп=И+Т3/Э; Сат=Т1/П
Бли-Лев Секстиль Сат=Т1/И+Т3; Юп=И+Т3/Т2; Сат=П/Т3
Бли-Дев Квадратура Мер=О+Т2/О+Э; Юп=И+Т3/И+П
Бли-Вес Трин Сат=Т1/Э+Т1; Мер=О+Т2/Т2; Юп=И+Т3/Т3
Бли-Ско Не видят Ничего нет
Бли-Стр Оппозиция Юп=И+Т3/О+Т2; Мер=О+Т2/И; Сат=Т3/Т2
Бли-Коз Не видят Контр-антис Сат=Т1/О; Юп=И+Т3/П
Бли-Вод Трин Мер=О+Т2/Т2; Сат=Т1/Т1+О; Юп=Т3/Т3
Бли-Рыб Квадратура Юп=И+Т3/О; Мер=О+Т2/И+П
Рак-Лев Не видят Юп=Э/Т2
Рак-Дев Секстиль Вен=Т1/Т1; Мар=П+Т2/Т3; Юп=Э/И; Лун=О+Т3/Т2
Рак-Вес Квадратура Вен=Т1/О; Мар=П+Т2/И; Сат=П/Э+Т1; Юп=Э/Т3
Рак-Ско Трин Мар=П+Т2/О+Т2; Вен=Т1/И+Т1; Лун=О+Т3/П+Т3
Рак-Стр Не видят Контр-антис Юп=Э/Т2+О; Сат=П/Т3
Рак-Коз Оппозиция Сат=И/О; Мар=П+Т2/Э; Лун=О+Т3/И+Т2; Юп=Э/П; Вен=Т1/Т1
Рак-Вод Не видят Сат=И/О+Т1; Юп=Э/Т3
Рак-Рыб Трин Юп=О/Э; Вен=Т1/Э+Т1; Мар=П+Т2/Т2; Лун=О+Т3/Т3
Лев-Дев Не видят Юп=Т2/И
Лев-Вес Секстиль Сат=Т3/Э+Т1; Сол=О+Т1/П; Юп=Т2/Т3
Лев-Ско Квадратура Контр-антис Ничего нет
Лев-Стр Трин Сол=О+Т1/Т1; Юп=Т2/О+Т2; Сат=И+Т3/Т3
Лев-Коз Не видят Сат=И+Т3/О; Юп=Т2/П
Лев-Вод Оппозиция Сат=И+Т3/О+Т2; Юп=Т2/Т3; Сол=О/И
Лев-Рыб Не видят Юп=Т2/О; Мар=Т3/Т2
Дев-Вес Не видят Контр-антис Вен=И+Т1/О; Мар=Т3/И; Юп=И/Т3; Мер=О+Э/Т2
Дев-Ско Секстиль Мар=Т3/О+Т2; Вен=Т1/И+Т1; Лун=Т2/П+Т3
Дев-Стр Квадратура Юп=И/О+Т1; Мер=Э+О/И
Дев-Коз Трин Мар=Т3/Э+Т3; Вен=Т1/Т1; Лун=Т2/И+Т2; Юп=И/П
Дев-Вод Не видят Юп=И/Т3; Мер=О+Э/Т2
Дев-Рыб Оппозиция Вен=Т1/Э+Т1; Юп=И/О; Мер=О+Э/И+П; Лун=Т2/Т3
Вес-Ско Не видят Вен=О/И+Т1; Мар=И/О; Мар=И/О+Т2
Вес-Стр Секстиль Юп=Т3/О+Т2; Сол=П/Т1; Сат=Э+Т1/Т3; Мер=Т1/И
Вес-Коз Квадратура Сат=Э+Т1/О; Мар=И/Э+Т3; Сол=П/И; Юп=Т3/П; Вен=О/Т1
Вес-Вод Трин Сат=Э+Т1/О+Т1; Сол=П/И; Мер=Т2/Т2; Юп=Т3/Т3
Вес-Рыб Не видят Вен=О/Э+Т1; Мар=И/Т2; Мер=Т2/П+И; Юп=Т3/О
Ско-Стр Не видят Ничего нет
Ско-Коз Секстиль Мар=О+Т2/Э+Т3; Лун=П+Т3/И+Т2; Вен=И+Т1/Т1
Ско-Вод Квадратура Антис Ничего нет
Ско-Рыб Трин Вен=И+Т1/Э+Т1; Лун=П+Т3/Т3; Мар=О+Т2/Т2
Стр-Коз Не видят Антис Юп=О+Т2/П; Сат=Т3/О
Стр-Вод Секстиль Юп=О+Т2/Т3; Сол=Т1/И+Т3; Мер=И/Т2; Сат=Т3/О+Т1
Стр-Рыб Квадратура Юп=О+Т2/О; Мер=И/И+П
Коз-Вод Не видят Сат=О/О+Т1; Юп=П/Т3
Коз-Рыб Секстиль Вен=Т1/Э+Т1; Мар=Э+Т3/Т2; Лун=И+Т2/Т2; Юп=П/О
Вод-Рыб Не видят Мер=Т2/И+П; Юп=Т3/О

***

Дальше статья не дописана. Я даже не помню, что я хотел сказать этим текстом и таблицей, слишком много времени прошло )))

Но если Вас заинтересовала эта загадочная таблица, то подробней про нее тут:

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=9375

А тут очевидно мысль про которую я не дописал эту статью:

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?p=572262

(С) Виталий Иванченко   11.08.2012 – 18.10.2015

Теги: , , , , , ,

Исторические циклы. Когда закончится волна мракобесия в РФ?


Почти астрология. Почти статистика. Почти теория циклов :)

Небольшая заметка про исторические циклы с использованием лингвистических методов:

https://www.facebook.com/notes/vitaliy-ivanchenko/когда-кончится-волна-мракобесия-в-рф/1625956797673147?pnref=lhc

Опять про зодиак


Пара мыслей про то, как устроен зодиак:

https://www.facebook.com/notes/vitaliy-ivanchenko/от-куда-есть-и-пошел-зодиак/1560564200879074

Астрология попадания. Хоккей с рулеткой.


На сайте SportAstrologia.Ru опубликована моя статья  ”Астрология попадания. Хоккей с рулеткой” (рецензия на одно исследование в первой части + исследование базы хоккеистов НХЛ, – во второй части).

Часть 1 :  http://sportastrologia.ru/?p=616

Часть 2:  http://sportastrologia.ru/?p=639

Обсуждение статьи на форуме АРГО:  http://forum.argo-school.ru/showthread.php?p=662721

Прошу любить и жаловать, а так же высказываться.

Критику можно оставлять в теме на форуме АРГО по вышеприведенной ссылке.

Теги: , ,

И снова – здравствуйте


Всем привет!

Что-то я давненько не писал в блоге… вот, решил передать всем, кто меня еще помнит – привет! Мол, жив еще пока курилка и все такое http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Старый хостинг,  который я когда-то сдуру оплатил на 2 года вперед,- наконец, закончился, и у меня теперь настоящий VPS, хоть и глюкавенький. Вот только что закончил 3х дневные танцы с бубном по переезду на новый хостинг с установкой FreeBSD, сборкой софта из портов (вот такой я мазохист), конфигурирования системы и прочих “приятностей”, от которых жить не хочется

Зато теперь  , и вообще появилось много возможностей, может быть даже замутю какой астрологический сервис, если конечно сил и системных ресурсов  хватит  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Ну и раз уж я вспомнил, что у меня оказывается есть блог – надо бы опубликовать несколько постов.

В общем-то от астростатистики я последнее время слегка отошел, так что по этой теме пока публиковать особо нечего.

Зато по поводу обычной астрологии мыслей очень много. Большинство из них я уже высказывал на форуме АРГО, на котором я последние годы фактически живу, но думаю – кое-что стоит продублировать и в блоге.

Теги: ,

Змееносец, созвездие или знак зодиака?


Змееносец, созвездие или знак зодиака?

В середине 90-х, почти вся желтая и не очень пресса разразилась серией статей примерно следующего содержания: «Караул!!! Всё это время астрологи нас бесстыдно обманывали! Как им после этого можно верить? Астрономы обнаружили, что за последние 2000 лет ‘земная ось’ сдвинулась, и знаков зодиака на самом деле стало не 12, а целых 13! Теперь Солнце, наряду с основными 12 зодиакальными созвездиями пересекает дополнительное. Все гороскопы без учета созвездия Змееносца отменяются!».

Чуть позже к дискуссии присоединились и вполне уважаемые представители академической науки, в том числе и российской. Как ни странно, даже крупные «специалисты» по истории астрономии, некоторые из которых в настоящее время работают в, так называемой, Комиссии по борьбе со лженауками, поддержали эту идею и, не разобравшись, или не пожилая разобраться в предмете спора, с воодушевлением принялись критиковать этих «сирых и убогих» астрологов, проворонивших целое зодиакальное созвездие. И даже некоторые особенно предприимчивые «астрологи», стали сочинять интерпретации с учетом этого «нового знака».

А предыстория такова. Студент второго курса одного из астрономических факультетов, работая над домашним заданием, очевидно, не достаточно глубоко вникнув  в предмет, обнаружил, что вследствие нутационных явлений за последние 2000 лет угол наклона плоскости эклиптики изменился на столько, что в настоящее время, помимо 12 классических зодиакальных созвездий, – Солнце пересекает часть созвездия Змееносца. Все бы ни чего, да только этот студент решил продать эту «сенсационную» новость журналистам… и началось…

А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией, человек просто перепутал астрологический термин «знак зодиака» с астрономическим понятием  «зодиакальное созвездие».  Давайте разберемся!

Прежде всего, вспомним определение понятия эклиптика из школьного курса астрономии. Эклиптика это видимый путь движения Солнца в течение года, если пользоваться геоцентрической системой, а в гелиоцентре – эклиптика тождественна орбите Земли.

Знаком зодиака астрологи называют 1/12 часть линии эклиптики. Знаки зодиака имеют равные размеры. В западной астрологии за начало принята Точка весеннего равноденствия (она же «нулевой градус Овна», или просто – «ноль Овна» на сленге астрологов). Такая система называется тропическим зодиаком.

К тому же, существует, так называемый, сидерический зодиак.  Его отличие от тропического заключается, лишь, в том, что за точку отсчета принята какая-либо «неподвижная звезда». Вариантов сидерического зодиака довольно много. Сидерические зодиаки в западной астрологической традиции практически не используются, а вот в индийской – это базис, на котором строится вся система.

Знак зодиака, а, следовательно, соответствующая ей  зодиакальная система координат, – величина  2-х мерная. То есть, в ней используется, либо положение объекта на эклиптике (если речь идет о Солнце), либо проекция объекта на линию эклиптики (если речь идет о планетах).

Созвездием в современной астрономии называют участок небесной сферы неправильной формы. Современная концепция созвездий была принята на генеральной ассамблее Международного астрономического союза совсем недавно, в 1922 году.  Карта звездного неба при такой схеме деления небесной сферы чем-то напоминает схему разделки туши тигра из кинофильма «Полосатый рейс». Границы созвездий, официально утвержденные тогда, – ни какого отношения к астрологической традиции не имеют. А между тем, именно эти границы имеются в виду, когда речь идет о пересечении созвездий плоскостью эклиптики.

Следует заметить, что около 2000 лет назад границы знаков зодиака были очень близки к проекциям соответствующих созвездий на эклиптику, отсюда и совпадение названий. Да только само понятие «созвездие» в древности означало совсем не то, что подразумевают под этим термином современные астрономы. Тогда под созвездием понимали группу звезд, образующую фигуру. Имелись в виду именно яркие звезды, составляющие созвездие, и ни чего больше. И уж точно не участок небесной сферы и не его проекция на эклиптику.

Таким образом, нет ни каких оснований утверждать, что «знаков зодиака» не 12, а 13.

Однако, недоразумения продолжаются.

Так, несколько месяцев назад, В. Сурдин, человек весьма уважаемый в академических кругах, член Комиссии по борьбе со лженаукой, считающийся чуть ли не самым главным специалистом по истории астрономии. В качестве аргумента «против астрологии» вновь выдвинул  пресловутый  вопрос про «13-й знак зодиака».  Не известно слукавил ли уважаемый академик, испытывает ли он дефицит аргументов, или наши астрономы действительно настолько необразованны. А между тем, в астрологических публикациях, по которым Г-н. Сурдин, если верить его же словам, так же является крупным специалистом, и как член Комиссии по борьбе со лженауками, внимательнейшим образом за ними следит, неоднократно разъяснялся вопрос про «13-й знак зодиака», причем делается это последние лет 10. Удивительно, как такой крупный специалист мог упустить такую «мелочь»?

Впрочем, некоторые наши астрологи (астрологи ли?) тоже не отстают, и в прессе все еще появляются «произведения», в которых учитывается этот самый «Змееносец».

Легенда продолжает жить!

(c)  Виталий Иванченко  4-03-2010  15:04:00

Теги: , , , , , ,

Использования JPL эфемерид НАСА в среде MatLab


Хорошая новость! Нашел в интернете одну весьма аппетитную штуковину.

Оказывается НАСА предоставляет программный интерфейс для работы со своими JPL эфемеридами в системе MatLab (а так же, библиотеки для Visual C, GCC, и fortran). Называется это чудо SPICE, располагается на сайте http://naif.jpl.nasa.gov/naif.

В общем, пока до конца не разобрался в этом деле, пытаюсь читать документацию.  Система действительно не простая, но с точки зрения использования в астрологической статистике, – перспективы просто завораживающие!

И так, попробую рассказать, как подключить эту систему к Matlab.

1. Идем сюда: ftp://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/toolkit/MATLAB/PC_Windows_VisualC_MATLAB7.x_32bit/packages/ и скачиваем файл mice.exe (а заодно, и другие мелкие файлы, там имеется инструкция по установки на инглише).

2. Распаковываем это чудо в папку, где у вас установлен Matlab, на пример, у меня это “c:MATLAB701″.

И сразу же небольшая тонкость, в папке “c:MATLAB701micelib”  есть такой файл:  “mice.mexw32″ , если в вашей версии MatLab’а он не захочет подключаться, как это произошло у меня,- переименовываем его в “mice.mex”.

3. Далее идем сюда: ftp://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/generic_kernels/spk/planets/ и качаем файлы: de421.bsp и de421.cmt, (документация к ним тут же в файлах: de421_announcement.pdf и de421_lunar_ephemeris_and_orientation.pdf), в них содержатся самые последние и точные на сегодняшний день эфемериды DE421, в терминологии системы SPICE эти файлы называются ядрами (kernels).

Весят они, всего на всего, 16 мегабайт, но к сожалению, охватывают слишком маленький интервал времени, всего с 1900 по 2050 годы.

Если нужно что нибудь в более широким временным интервалом, идем в папку “/a_old_versions/” и качаем, на пример, DE408 (файлы de408.bsp, de408.cmt, de408.inp). DE408 это то же самое, что и DE406, единственное отличие в том, что временной интервал в них расширен с 10 тысячелетия до н.э.  по 10 тыс. лет. нашей эры (вместо 3 тыс. до н.э./н.э.), но предупреждаю сразу, весят они целый гигабайт. Самих же DE406 почему-то нет, а та версия что, лежит на сайте швейцарских эфемерид по моему не того формата, хотя надо попробовать, может подключится…

Если вам нужно что-нибудь по легче, рекомендую de414, они охватывают интервал с 1599 по 2201 годы, для большинства задач вполне подойдут, и весят всего 60 МБ.

4. Для того, чтобы эта штуковина заработала, нам понадобится еще одно ядро naif0009.tls, скачать его можно тут: ftp://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/generic_kernels/lsk/

5. Так же, если вам нужно, можно скачать ядра разных орбитальных телескопов, естественных и искусственных спутников планет, космических миссий и т.д. и т.п. ftp://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/

6. Теперь запускаем MatLab.

Вводим команды:

>> addpath(‘C:MATLAB701micesrcmice’)

>> addpath(‘C:MATLAB701micelib’)

Потом вводим команду:

>> which mice

Если все подключилось удачно, появится надпись: “C:MATLAB701micelibmice.mex”

Если нет, переименовываем файл “mice.mexw32″ в “mice.mex” с снова пробуем команду:

>> which mice

7. Теперь подключаем эфемериды, сделать это можно командой

>> cspice_furnsh(‘C:MATLAB701micedatade421.bsp’)

(Обязательно указывайте полный путь к файлу de421.bsp, у меня без этого почему-то не хотело подключаться).

Теперь подключаем ядро временных поправок:

>> cspice_furnsh(‘C:MATLAB701micedatanaif0009.tls’)

И все, в принципе можно пользоваться.

8. Давайте попробуем вычислить координаты, кажется Луны, кажется на сегодня, кажется в прямоугольной системе координат (если честно, еще не разобрался в функциях и в том, как в этой системе координаты переводить, только вчера поставил :bs3: ).

Наберем:

>> et = cspice_str2et(‘Nov 15, 2009′)

>> [state,lt] = cspice_spkezr( ‘MOON’ , …

et     , …

‘J2000′, …

‘NONE’ , …

‘EARTH’ )

В результате чего, программа выдаст нам вот такую загагулину:

state =

1.0e+005 *

-3.2793

-1.6567

-1.0835

0.0000

-0.0000

-0.0000

lt =

1.2777

*****

Недостатки:

1. Нет специфических для астрологических исследований функций (Асц, МС, системы домов, аспекты и т.д.).  Но это дело поправимо, эти функции всегда можно дописать, главное эфемеридное ядро.

2. Система очень сложная, я убил пол дня, только на то, чтобы разобраться, как  её подключить, и думаю, что уйдет неделя на изучение функций.

3. Для более или менее полноценной работы, нужно грузить очень много файлов большого объема.

Преимущества:

1. В MatLab имеется шикарнейший пакет статистических функций, и вообще чего, там только нет.

2. В MatLab по сути своей заточен на матричную алгебру, что гораздо удобней, быстрей и экономичней, по сравнению с таблицами Excel.

На пример, если нам нужно сложить 2 столбца с данными, в Excel’е придется вводить формулу для сложения 2х ячеек, а потом её вручную копировать на 10000 остальных ячеек, что при большом объеме данных не очень-то удобно. В то время, как в MatLab достаточно просто написать C=A+B

3. Планеты вычисляются явно на порядок быстрей по сравнению с использованием Швейцарских эфемерид в Excel  (см. мой проект http://sweru.lordwilex.ru и http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=904 ).

В общем,  думаю, со временем, из всего этого можно сделать отличный инструмент для астрологических исследований.

И рыбку съесть и широту учесть…


И рыбку съесть и широту учесть…

Зачин на будущие исследования.

Последнее время много думал о многомерности в астрологии и её статистической обработке в целом,  а так же, об одновременном учете широты и долготы в одном параметре в частности.

И так, в чем же суть проблемы?

Большинство методов статистической обработки информации по сути своей двумерны, т.е. работают с моделями вида:

Y=F(X)

Т.е. «один параметр – один результат». Такой моделью можно описать лишь очень простые отношения, например, распределение Луны (к примеру, её зодиакальной долготы) по отношению к количеству инсультов. Где X – зодиакальная долгота Луны, а Y – количество инсультов.

Если мы хотим учесть еще и широту, то нам понадобится более сложная 3х мерная модель вида:

Y=F(X1, X2)

Т.е. «два параметра – один результат». Где Y – инсульты, а X1 и X2 – широта и долгота Луны.

На практике, решение такого рода задач сводится к отдельному исследованию модели:

Y=F(X1)

И отдельному исследования модели:

Y=F(X2)

А потом, к сведению методами регрессивного анализа к чему то вроде:

Y=F( f1(X1), f2(X2) )

Но это такой геморрой, что и врагу не пожелаешь! Особенно с учетом того, что на самом деле этих размерностей гораздо больше, например, если мы исследуем распределение зодиакальной долготы Солнца, Луны, Меркурия, Венеры, Марса, Сатурна по отношению к количеству инфарктов, то у нас получается вот такой крокодил:

Y=F( f1(X1), f2(X2), f3(X3), f4(X4), f5(X5), f6(X6), f7(X7))

Поэтому, как показывает печальный опыт большинства астрологических исследований, до последнего пункта дело доходит редко :) ))

Одним из возможных выходов из этой ситуации является избавление от «лишних» размерностей путем всяческих извращений и прочей лабуды.

В случае, когда одним из измерений является результирующий параметр, а вторыми двумя эклиптическая широта и долгота, свести все к двумерному виду довольно легко.

Возьмем 5 штук объектов (взяты от фАнАря), и представим долготу и широту в виде 2х векторов:

clip_image002

Ах, да чуть не забыл.

Давайте для начала дадим определение термина эклиптическая ака зодиакальная долгота и широта.

Как известно, под широтой понимается отклонение объекта от линии эклиптики, а под долготой проекция широтного положения этого объекта на линию эклиптики, которая, в свою очередь, отсчитывается от точки весеннего равноденствия ака от 0 Овна.

Это дает нам возможность дать более удобное для наших целей определение широты и долготы:

Под широтой будем понимать минимально возможное расстояние, между объектом и ближайшей точкой на линии эклиптики.

Под долготой будем понимать угловое расстояние, отсчитываемое по часовой стрелки, между точкой весеннего равноденствия и ближайшей от объекта точкой на линии эклиптики.

Теперь давайте изобразим наш массив из координат 5 объектов на графике, отложив широту по оси Y, а долготу по оси X. Сами координаты объектов изображены тут красными крестиками.

clip_image004

И сразу же возникает мысль:

А что если измерять угловые расстояния не широтой с долготой, а всего лишь одним параметром, – угловым расстоянием между точкой весеннего равноденствия и самим объектом (а не его проекцией на эклиптику, как это делается сейчас!)?

В этом случае одновременно будет учитываться и широта и долгота!

Мы больше не столкнемся с такой ситуацией, когда астрологическая программа показывает, на пример, соединение (разумеется, по долготе), а на самом деле ни чего подобного и близко нет, потому как по широте планеты расположены очень и очень далеко друг от друга. Ну это, в том случае, если широта действительно так сильно влияет на эффективный орб.

Давайте так и сделаем.

Позвольте представить мою новую векторную систему координат.

Как известно из курса математики, расстояние между 2 точкам определяется по формуле:

clip_image006

Поскольку эклиптика, – круг, необходимо обратить внимание на то, что в случае графического решения задачи в прямоугольной системе координат, если долгота объекта больше 180 градусов угловое расстояние отсчитываем не по отношению к 0 градусу, а к 360му . По этой же причине, для решения этой задачи на компьютере (в системе Mathcad) нам понадобятся 2 вспомогательные функции:

clip_image008

Первая сохраняет угловое расстояние в интервале 0..180 градусов, а вторая преобразует обратно координаты к «зодиакальному» виду после вычислений.

clip_image010

Как видно, полученные координаты очень близки к исходной долготе, и в общем то, значительно от неё отличаются только в том случае, если имеются значительные расхождения по широте.

На пример, в случае, когда отклонения по широте 2 градуса, разница между долготой и исправленной координатой всего 0,016 градуса, в случае когда отклонения по широте 5 градусов, разница всего 0,036 градусов, и только в том случае, когда широта была 70 градусов (а где вы видели такую большую широту в реальной астрологической практике!!!!???), – разница оказалась существенной, целых 15,529 градусов.

Сравните еще раз:

clip_image012

Внимательный читатель наверняка спросит, почему в первом случае, когда широта и долгота были по 10 градусов, получились такие большие отклонения от долготы аж 4,142 градуса , в то время как в четвертом случае, когда отклонение по широте было целых 15 градусов отклонения получились такие маленькие?

clip_image014

Все правильно! Данная система координат измеряет именно угловые расстояния между точкой весеннего равноденствия и объектом, как по широте, так и по долготе, в данном же случае, объект оказался одинаково удален, как по широте и долготе, и общее расстояние оказалось больше. Даже если будет соединение по долготе, а по широте объект окажется удаленным, в данной системе координат соединения ни когда не будет!!!

Многие критики астрологии, основывают свои возражения против неё тем, что в астрологической карте учитывается только эклиптическая долгота, в то время как широта совсем не учитывается из-за чего данные якобы не могут быть коректными.

Во первых, на самом деле это не так, данную претензию можно отнести лишь к отдельным астрологическим школам и отдельным астрологам, которые учитывают или не учитывают широтные отношения в своей практике, а не ко всей астрологии в целом.

Во вторых, существует концепция антисов/параллелей, которые как раз это дело и учитывают.

В третьих, давайте посмотрим на сколько отклонения по широте изменят реальные расстояния между объектами.

В статье Владимира Ковригина «Астрономические основания эллинистической астрологии» ( http://www.argo-school.ru/shkola/bazovyie_elementyi_astrologii/ellinisticheskoy_astrologii/ellinisticheskoy_astrologii/ ) приводится график по широтным отклонениям для планет септенера.

clip_image016

Как видно из него, для большинства планет эти отклонения не превышают 5 градусов, и лишь для Венеры он местами достигает 8 градусов, однако, данное событие случается очень и очень редко.

Как следует из изложенного выше, для отклонения по широте в 5 градусов, разница между эклиптической долготой и скорректированной координатой составляет всего 0,036 градусов или 2 минуты 9 секунд, что более чем вписывается в любой даже самый маленький орб. , используемый в астрологии, с учетом того, что орбы редко бывают меньше 1 градуса.

Теперь немного об аспектах.

Поскольку, в отличии от обычного измерения положений объектов на эклиптике, в данном случае, мы имеем дело с 2х мерными отношениями и фактически измеряем угловые расстояния не между проекциями 2х объектов на эклиптику, а непосредственно между 2мя объектами с учетом широты, поэтому обычные методы работы с аспектами тут не подходят, даже если перевести это дело в векторные координаты, мы не можем просто так взять и транспортиром измерить расстояния между ними.

Для определения угловых расстояний между объектами нужно пользоваться следующими формулами:

Путь у нас имеется 2 массива объектов, в каждом из которых содержится 5 обычных эклиптических координат:

clip_image018

Тогда вычисление углового расстояния между этими парами объектов будет выглядеть следующим образом:

clip_image020

Сравним полученные результаты с обычным аспектом:

clip_image022

Как видно, для реально встречающихся в астрологической практике широт разница между 2мя типами аспектов не превышает 1 градуса (во втором случае, когда широта одного из объектов была +70 градусов, а второго –10, разница составила 38,5 градусов, это потому что в сумме расстояние между широтами получилось 80 градусов, но в реальной астрологической практике таких объектов не встречается, и реальное отклонение будет в пределах 1 градуса).

Перспективы на будущее:

Написать соответствующие функции и «прогнать» астрологическое базы в обеих системах координат (обычной и векторной) и провести сравнительный анализ. Если в ходе статистической проверки, выяснится, что векторная система лучше описывает связь между событиями и координатами планет/угловыми расстояниями, это даст нам основания для введения данной системы координат в астрологическую практику, так же в этом случае введение новой координатной системы позволит нам сократить эффективный орбис, т.е. избавиться от лишнего шума.

(С) Виталий Иванченко

13-11-2009 8:30

lordwilex@lordwilex.ru

Уроки астрологической статистики и новый раздел на форуме АРГО


Рад сообщить, что на форуме АРГО открылся новый раздел, полностью посвященный астрологической статистике.  Пожалуй, это первый случай в истории, астрологического рунета, когда этой тематике (т.е. научно-обоснованному подходу к астрологии и научно-обоснованным же её исследованиям) уделяется столь подробное внимание, что для астрологического сообщества вообще-то, увы, большая редкость.  Обычно телега ставится впереди лошади, и только потом под неё подгоняется теория. Не могу не выразить свое спасибо администрации АРГО за новый раздел!!!

Раздел только открылся, но материалов, за время существования форума там уже накопилось очень много!

Так что прошу любить и жаловать http://forum.argo-school.ru/forumdisplay.php?f=69

Еще в этом же разделе открылись уроки по теории вероятности и статистике для астрологов, которые будет вести ваш покорный слуга :)

На данный момент, пока готово 3 урока, если хватит времени и терпения, эти уроки со временем превратятся в полноценный (и наверняка пока единственный ) учебник по статистическим методам в астрологии и астрологическим исследованиям. Так что приходите, очень жду и обещаю, – будет очень интересно!

Погрызть гранит астрологической статистики вы всегда можете тут: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=2632 . Обращаю внимание: для того, чтобы иметь возможность задавать вопросы по урокам, выполнять задания, а так же видеть прикрепленные изображения вам необходимо зарегистрироваться на форуме.

Текущие транзиты