Персональный блог астролога Виталия Иванченко

Раскладка домов, – сжать и растянуть! Мысли вслух….

вторник, 21 Apr 2009

Раскладка домов, – сжать и растянуть! Мысли вслух….

Если зодиак в ГША (Гамбургская школа астрологии) спокойно свертывают в гармонику, то почему бы это не сделать с раскладкой домов? Ведь это тоже аналог зодиака, только относительно земных координат и по идее тоже должен работать и сворачиваться в гармонику.

Только вот реализовать эту идею и попробовать, что получится не так просто.
Если при сворачивании зодиака в 90 круг, в виду его почти 100% симметричности мы просто берем опорные точки (0 Овна/О Весов, весен./осен. равноденствий) и соединяем их в одну, после чего растягиваем эту “дольку сыра” обратно в круг.

То в случае с системой домов так не поступишь, поскольку, в качестве опорных точек обычно берется Asc/Dsc и MC/IC, а они симметричны (т.е. под углом 90 градусов) только на экваторе.

В принципе, задачу можно решить одним из 2-х способов:
1. Просто не мучиться и взять равнодомную систему, а в качестве опорных точек взять Asc/Dsc и Asc +/- 90 гр. (т.е. вместо МС брать вершину 10 дома в равнодомной системе)

2. В качестве опорных точек брать Asc и МС, но сжимать/расширять саму область пространства.

Поясню на примере.
Допустим:
- область между 1 и 4, а так же, между 7 и 10 домами в плацидусе занимает по 80 градусов.
- а область между 4 и 7, а так же между 10 и 12 домами занимают по 100 градусов.

Тогда мы просто в первом случае – “стягиваем” пространство, а во втором – “растягиваем” так чтобы между вершинами опорных домов было по 90 градусов и спокойно свертываем то, что получится в гармонику.

В этом случае знаки зодиака будут иметь разный размер.

Может показаться, что после таких преобразований изменяться координаты планет, это действительно так, если в качестве отправной точки брать зодиак.
Однако цель таких преобразований как раз в том, чтобы рассмотреть ситуацию относительно домов, а относительно них все останется неизменным. Мы просто преобразовали пространство таким образом, чтобы симметричными оказались дома.

Рассматривать куспиды домов, как набор чувствительных точек и рассматривать систему домов, как разновидность зодиака это, как говорят в Одессе, 2 большие разницы, и требуют они совершенно разных подходов и методик.

В равнодоме, конечно же, нет ни какой разницы смотреть, ли картины относительно зодиака или раскладки домов, геометрически картины будут те же самые.
А вот если использовать, скажем, плацидус, структура пространства существенно измениться, следовательно, поменяются и планетные картины.
Кстати, после растягивания/сжатия пространства не обязательно сворачивать это дело в гармонику, просто количество высвечиваемых картин будет меньше, ведь задача получить геометрически симметричную схему пространства.

Но тут боюсь, что мы рискуем ввязаться в спор на счет того, какие системы правильней, равнодомные или увязанные на связке МС/Asc. Пока что-то я не видел убедительных аргументов ни в пользу одних, ни в пользу других.
В силу их среднестатистической близости работать должны в той или иной мере все, но это не значит, что все правильные.
Так что пока что все системы домов можно считать всего лишь, возможными моделями реальности.

Если все-таки 2-я группа систем домов более обоснованна, то искажений в структуре пространства в зависимости от повышения широты будет больше, следовательно, будет больше высвечиваться и ошибочных картин/аспектов, а это вводит необходимость рассматривать картины/аспекты так же и относительно систем домов (будит ли это работать или нет, это уже совсем другой вопрос, который следует проверять статистикой и опытом).

Работая с зодиаком, мы имеем дело с фактически идеальным кругом.

***
Тут хочу сделать небольшую реплику в сторону:
Строго говоря, эклиптика, а следовательно, и зодиакальный пояс является не таким уж и идеальным кругом.
Поскольку тут не учитывается экцентрисистет орбиты Земли, на самом деле эклиптика несколько вытянута. Правда отклонения от идеального круга будут достаточно малы, думаю, в максимуме порядка нескольких минут, а может быть и до градуса дотянет, тут нужно посчитать, что да как.
Но все равно, наверное, поправки на асиметрию эклиптики бы учесть бы не плохо бы….
Я подозреваю, что практика сворачивания зодиака в 4 гармонику (или если вам так будет угодно в 90 круг) в ГША как раз таки, помимо прочего, и выполняет роль компенсатора этой асимметрии (если эллипс сложить в 4 раза отклонения от идеального круга просто скомпенсируют друг друга), поэтому система и так точна, и можно позволить себе использовать очень маленькие орбисы.
***

С другой стороны, если рассматривать раскладку домов, как разновидность зодиака (а именно так я её и рассматриваю), то появляется смысл рассматривать аспекты/планетные картины относительно этой системы координат отдельно, относительно зодиака отдельно.
Но тут возникает одно НО.
Если на экваторе в зодиаке и в раскладке домов положение объектов фактически тождественны (в смысле угловых расстояний объектов в этих системах, хотя и это утверждение не совсем точно, форма Земли весьма далека от идеального шара).
То на более высоких широтах мы фактически имеем дело с деформацией пространства в одной из систем координат (в раскладке домов), если конечно использовать НЕ равнодомную систему.

Если мы хотим рассмотреть ситуацию относительно плоскости раскладки домов, очевидно, нам нужно как-то преобразовать пространство.

К счастью, в этом мире все относительно, преобразовать координаты не так сложно.

С точки зрения 2-х мерного существа, которое живет на плоскости эклиптики искаженным будет казаться пространство раскладки домов (верней его проекция на плоскость 2 мерного пространства в котором это существо живет).

А для такого же существа, которое живет в плоскости раскладки домов, наоборот, искаженным будет казаться зодиак.

Не смотря на то, что астролог зверь 3-х мерный, тобишь объемный, а не плоский, )) и планеты на него могут действовать с совершенно разных сторон, астрология пока что наука, преимущественно 2-х мерная. И карту рассматривает на плоскости, точней с точки зрения того самого 2-х мерного жучка, который живет на плоскости эклиптики и для которого пространство раскладки домов кажется искаженным (хотя на самом деле это не так).

То, что я предлагаю, это всего лишь способ посмотреть на мир, если не в объеме, то хотя бы с точки зрения 2-х мерного существа, которое живет не на плоскости эклиптики.

Относительно зодиака картина исказится, но ни кто не предлагает отказываться от прежней модели.

Относительно раскладки домов мы просто получим одну информацию, а относительно зодиака другую, тут нет ни каких противоречий, просто предлагаемый взгляд пока что земля не известная и совершенно не исследованная.

Методологически мою модель можно подтвердить или опровергнуть, на пример, статистически сравнивая “сбивчивость” предсказаний на разных широтах.

На экваторе и на высоких широтах статистика должна быть разная и оттенки значений планетных картин должны отличаться, и это, на сколько я знаю ни кто еще не исследовал.

Так же, это легко проверить, проведя исследования в относительных координатах.

Если раскладка домов это зодиак, то, очевидно, MC/IC/Asc/Dsc тождественны 0 овна/весов и 0 козерога/рака.
А, следовательно, связывать их в одну точку смысл есть.
Однако, это уже вопрос статистической проверки гипотезы….

Подробно этот вопрос обсуждался на форуме арго:  http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1796

Рубрика: Астрологическая статистика, Новая астрология, Разное | Ваш отзыв »

Векторный гороскоп, его центр тяжести, стелиумы и антистеллиумы.

среда, 15 Apr 2009

Векторный гороскоп, его центр тяжести, стелиумы и антистеллиумы.

Одно время мне одна за другой стали попадаться карты, в которых значительная часть планет группировалась в одной части эклиптики, буквально вся планетная масса находилась в пределах 2-3 знаков, а то и меньше. При тех, орбисах, что я использую это приводило меня в легкий ступор. Я не знал, как это читать и понимать, ведь буквально карта представляла собой одно большое соединение всего со всем.

Думаю, любой мало-мальски осведомленный в делах астрологических человек согласится со мной в том утверждении, что при соединении 2 или более планет, та часть зодиака, где это соединение расположено становится более активным, выделенным. Но как быть, если физического стелиума не произошло, не «хватило орбису», но тем не менее, скажем, 5 планет, выстроились вряд с интервалом от 1 до 15 градусов друг от друга, местами соединяясь местами нет?

При общении с владельцами этих гороскопов, у меня, субъективно, складывалось о них впечатление, как о людях, в целом, активных, целеустремленных, склонных к лидерству, не всегда любящих находиться в центре внимания, но своими действиями и жизненной позицией волей не волей этому способствующими. Я бы не назвал всех этих людей гениями, но обычными посредственностями их тоже назвать трудно. В общем, это люди, которые не плывут по течению, а своими действиями как-то изменяют жизнь окружающих.

Далее, работая с астрологическими картами, я часто замечал одну интересную закономерность. Чем равномерней планеты «размазаны» по карте, тем спокойней, заурядней владелец этой карты, в общем, я бы сказал – «серая мышка» по жизни.

Складывается впечатление, что понятие стелиум, это только верхушка айсберга, и выражает только одно, наиболее яркое из возможных состояний. Помимо стелиумов должны быть и «антистеллиумы» и множество промежуточных состояний.

Ясно, что это только субъективное впечатление. Чтобы проверить так это или нет, необходимо провести соответствующие исследования, для этого нужно иметь шкалу/меру, которой все это добро измерять, а для того необходимо иметь адекватный математический аппарат.

Первое, что приходит в голову, взять среднюю точку нескольких объектов и посмотреть как она себя будет вести в зодиаке, однако, эксперименты со мидпоинтами, составленными из нескольких (а НЕ 2-х, как обычно в астрологии) объектов, ни к чему не привили в виду того, что такая точка будет всего-навсего выделять ту зону эклиптики, (примерно) в которой находится «центр тяжести» гороскопа, но это ни чего нам не скажет о степени сближенности/разбросанности планет в карте, поскольку «сила» объектов разная и орбисы, которые могут действовать между ними, тоже очень разные.

Попытки выразить разбросанность через разного рода дисперсии и отклонения от среднего, тоже ни к чему хорошему не привели, в виду того, что величина эта оказалась многомерной, нужно учитывать не только сумму разностей, но и весовые коэффициенты для каждой из планет.

Наконец, однажды в моем доме отключили электричество, я день посидел без компьютера, интернета без аськи и википедии, с одним токмо бумажным учебником по математике и придумал

Попробую объяснить пока саму методику, доказательства выложу, когда закончу кой какие исследования.

Для этого нам понадобиться вспомнить действия с векторами из школьной программы.

Расчет Векторного “гороскопа” и его центра тяжести

Зададим массив зодиакальных долгот a, состоящий из n объектов (планет, астероидов средних точек, куспидов домов и т.д. Любые чувствительные точки гороскопа все что угодно), а так же, – массив весовых коэффицентов b.
Для простоты присвоим всем объектам весовые коэффициенты равные произвольному числу (в принципе, при определенных допущениях в качестве весовых коэффициентов планет можно взять их орбисы, которыми вы пользуетесь на практике).
В целях экономии места на листе, ограничимся пока 3-мя объектами
Предположим, что планета a1 (Солнце) находится в 100 градусе и её “сила” равна 10 баллам, планета a2 (Луна) – в 200 градусе и её сила равна 10 баллам, планета a3 (Марс) – в 170 градусе и её сила равна 5 баллам.

Проведем радиус – векторы в декардовых координатах от центра до каждой планеты. Где угол вектора относительно оси X будет соответствовать эклиптической долготе планеты, а длинна вектора будет соответствовать силе планеты в баллах (рисовалось “на глаз”, поэтому реальные углы на картинке могут не соответствовать заявленным).

Дальнейшие расчеты будем проводить в радианах, поэтому сразу зададим функцию rad() для перевода из градусов в радианы.

Найдем сумму векторов графически (или арифметически, кому что больше нравиться):

Найдем длину вектора суммы векторов (т.е. степень “стелиумности”):

Перейдем обратно в “зодиакальную” систему координат:

Найдем зодиакальную координату “Центра тяжести” гороскопа/космограммы:

ТЕОРЕМА Моя собственная гы-гы-гы Правда требует еще доказательства )

Если представить объекты космограммы (к раскладке домов можно применять ту же операцию) в виде векторов, начало которых приходится на центр координат, длина которых характеризует силу планеты, а направление эклиптическую долготу планеты. То длинна вектора суммы этих векторов будет характеризовать степень сгущенности/разбросанности планет, а его направление будет указывать на центр «тяжести гороскопа» (т.е. наиболее включенную/активную точку гороскопа).

Следствие 1
В случае, когда силы планет равны (всем планетам даем по одному баллу т.е. длинны векторов тоже равны), сумма 2-х векторов будет указывать на обычную среднюю точку соответствующих планет (а его длинна все равно будет выражать степень сближенности планет), таким образом данная модель является надмножеством «техники мидпоинтов».

Следствие 2
В случае когда планеты расположены в гороскопе равномерно (с шагом 360 градусов / на кол-во планет). Длинна вектора суммы будет минимальной, а натив (предположительно) не будет обладать ярко выраженными качествами того или иного знака (градуса, области эклиптики и т. д.), если нет других указаний.

Следствие 3
В случае, когда все планеты в гороскопе расположены в одной точке, – длинна вектора суммы будет максимальной (и представлять собой суммы длин векторов объектов гороскопа), а владелец карты (предположительно) будет в значительной степени обладать качествами знака (градуса, области эклиптики и т.д.), в котором произошло данное множественное соединение.

Пример векторного гороскопа

Хочу подчеркнуть, что это всего лишь модель (впрочем, как и вся современная астрология ), приведенные тезисы не являются утверждениями и ни как не претендуют на истину в последней инстанции. Вся информация выведена эмпирически, на основе моего личного опыта общения с гороскопами и их владельцами. Для того, чтобы подтвердить, либо опровергнуть положения данной модели планируется провести исследования по астрологическим базам данных с применением этой модели модели, в принципе кой какие интересные наблюдения уже есть, но об этом как-нить в другой раз.

Так же хочется отметить, что аналогичные расчеты можно проводить не только с широтой, но и долготой и получить центр тяжести в 3-х мерных координатах.

Так же то же самое, можно делать не только для зодиака, но и для раскладки домов.

P.S. Все есть модель, а как на самом деле распределены силы в гороскопе и по каким законам они работают, – одному лишь Богу известно.

P.P.S. Алгоритм для расчета всего этого в эксель со швейцарскими эфемеридами

Public Function rad(f As Double) As Double
‘ Переводит градусы в радианы (нужно для VectorH)
rad = (f + 180) * (3.14159265358979 / 180)
End Function

Public Function VectorH(a, b, n As Integer, par As Integer) As Double
‘ Функция для расчета парраметров векторного гороскопа
‘ Выводит “центр тяжести” гороскопа и длинну вектора центра тяжести
‘ Входные парраметры:
‘ a – Массив – столбец с эклиптическими (или асцендентальными) долготами
‘ объектов
‘ b – массив-столбец весовых коэффицентов объектов (если вы не знаете
‘ что это такое, читайте мою статью, которая скоро поспеет или можете просто
‘ просто заполнить его единицами или орбисами планет, которые вы используете в
‘ своей практике.
‘ n – колличество объектов, которые вы задали в массиве a или b
‘ par – Форма вывода функции
‘ Если поставить в par единицу и больше – выдаст длинну вектора центра тяжести
‘ Если поставить в par ноль – выдаст эклиптическую долготу
‘ центра тяжести гороскопа/космаграммы
‘

Dim q As Double
Dim x As Double
Dim y As Double
Dim R As Double
Dim Fi As Double
Dim astr As Double
Dim i As Integer
Dim aa(10000) As Double
Dim bb(10000) As Double

For i = 0 To n – 1
aa(i) = a(i + 1)
bb(i) = b(i + 1)
‘ по причине глюков пришлось пойти на это извращение с a() и b()
Next i

pi = 3.14159265358979
q = pi / 180
x = 0
y = 0

For i = 0 To n – 1
x = x + (bb(i) * Cos(rad(aa(i))))
y = y + (bb(i) * Sin(rad(aa(i))))
Next i
R = (x * x + y * y) ^ 0.5

Fi = 0
If (0 < x) Then
Fi = Atn(y / x)
End If
If (x < 0) Then
If (0 <= y) Then
Fi = Atn(y / x) + pi
End If
End If
If (x < 0) Then
If (y < 0) Then
Fi = Atn(y / x) – pi
End If
End If
If (x = 0) Then
If (0 < y) Then
Fi = pi / 2
End If
End If
If (x = 0) Then
If (0 < y) Then
Fi = -pi / 2
End If
End If
Fi = Fi + pi
astr = Fi / q
If (par >= 1) Then
VectorH = astr
Else
VectorH = R
End If

***

(c) Виталий Иванченко
12-4-2009 15:46:37
Russia. Taganrog

В связи с  возросшим количеством спама в комментариях я был вынужден ввести премодерацию, ваши комментарии будут появляться с большой задержкой,   автор крайне редко появляется в блоге и еще реже занимается разбором комментариев, пытаясь отличить людей от спам-ботов, поэтому обсуждеие материала тут:  http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1885

Рубрика: Астрологическая статистика, Новая астрология, Разное | Ваш отзыв »

Еще исследования

четверг, 26 Feb 2009

В догонку к предыдущему посту, хочу дать ссылки на еще несколько любопытных исследований другого автора, с форума Арго.

1. Исследование плотности информационного потока, – исследуется посещаемость сайта с точки зрения астрологии.http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=887

2. Астролингвистический проект, зависсимость частотности употребления букв русского языка от астрологческих факторов. http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1102

3. Алкоголизм и Зодиак. http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1475

Рубрика: Астрологическая статистика, Разное | Ваш отзыв »

Статистический анализ целевых групп с точки зрения астрологии

четверг, 26 Feb 2009

Обнаружил в интернете весьма интересную методику статанализа в астрологии.
Перепечатываю с разрешения автора.
Первоисточник материала: http://www.liveinternet.ru/users/bischba/post80856291/

Так же в блоге данного автора имеется несколько любопытных исследований, рекомендую почитать, не пожалеете: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1673220&keywordid=566205

Статистический анализ целевых групп с точки зрения астрологии

Одной из сложностей астрологии является неоднозначность толкования большого количества угловых аспектов и аспектов положения. Причин такой неоднозначности несколько:
1. Недостаток полной достоверной информации об основных базовых элементах классической астрологии – знаках Зодиака, домах, угловых аспектах.
2. Попытки многих недостаточно теоретически подготовленных астрологов скомпенсировать дефицит точной информации с помощью интуитивных «прозрений». В таких случаях даже верный применительно к конкретной ситуации вывод о значении той или иной конфигурации может быть без достаточных оснований распространён на целый ряд, по видимости, аналогичных ситуаций.
3. Нарушение логической и символической взаимосвязи различных астрологических конфигураций из-за слабой проработанности теории (см. п 1).
Одним из способов получения достоверной информации об астрологических конфигурациях является статистический анализ целевых (психологических, профессиональных) групп людей в тех случаях, когда об исследуемой группе имеется достаточно полная и достоверная информация. Такой информацией могут служить сведения о том, какие личные качества для данной группы типичны, какие нетипичны, какие способствуют эффективному выполнению целевой функции, характерной для данной группы, а какие – препятствуют. Если речь идет о профессиональной группе, весьма полезно близкое знакомство с содержанием данного вида профессиональной деятельности, с характером специфических затруднений, систематически преодолеваемых при достижении конечного результата. Иначе говоря, необходимы функциональный и психологический портреты эффективного профессионала в данной области. Психологические портреты, в отличие от функциональных, могут отличаться большим разнообразием возможных вариантов, что должно быть учтено при качественной оценке полученных статистических результатов.

1. Постановка задачи исследования и формирование базовой выборки

Намечая целевую группу для исследования, в начале полезно определиться, какого рода выводы вы намерены получить в результате. Следует помнить, что знание состоит из цепи фактов, объединённых в непротиворечивую логическую цепь. Выборка данных о представителях целевой группы должна быть:
А) однородной
Б) достаточно большой
Однородность выборки обеспечивается получением достаточно полной информации о каждом из людей, в неё вовлекаемых. Эта задача облегчается введением легко проверяемых критериев отбора. Например, при рассмотрении представителей какого-либо вида спорта необходима информация об их месте в общем рейтинге. Само собой разумеется, спортсмен, за плечами у которого несколько побед на мировых или олимпийских первенствах, в данном виде оказался не случайно. Разумеется, побеждать из года в год несколько лет подряд мало кто способен, поэтому для включения спортсмена в выборку необходимо, чтобы у него «за душой» было минимум две серебряных медали. Дело в том, что разрыв между первым и вторим, а также между вторым и третьим местами может быть как незначительным, так и очень большим и если разрыв велик, то факт многократного получения даже 2 места на соревнованиях не выше национального уровня не является основанием для включения спортсмена в выборку.
Объем выборки должен быть достаточным. Теоретически, применение эффективных инструментов математической статистики, например, биномиального распределения, позволяет в отдельных случаях получить надёжные результаты даже при объеме выборки в 15 записей, но практика показывает, что при объеме выборки менее 70 половина таких «надёжных» результатов перестают быть таковыми после удвоения первоначального количества записей. Кашу маслом не испортишь, посему оптимальный объем обычно составляет 150-250 записей для случая исследования положения планет в знаках (домах) или мажорных угловых аспектов. Если исследуются, например, минорные аспекты (из-за малого орба она в среднем в 3-4 раза менее вероятны, чем мажорные) то значение минимального объема выборки возрастает до 350-400 записей.
Наконец, для выборки высокой степени однородности может оказаться достаточным объем 100-120 записей, а при низкой однородности и 300 записей не спасут.

2. Статистическая оценка результатов.
2.1 Функция биномиального распределения (оценка вероятности/надежности попадания m из n «шариков» в одну из k ячеек «ящика»).
Выборка подготовлена, результаты получены. Необходимо оценить их надёжность.
Для этого проще и эффективней всего использовать добрый старый статистический метод – биномиальное распределение, и сей метод позволит сделать выводы о степени случайности выводов насчёт важности того или иного астрологического фактора.
Коротко о методе. В Microsoft Office имеется, среди прочих, такая программа – Ёксель. (Правильно по-английски её название будет Excell, но я в школе и в институте учил немецкий и с этим уже ничего не поделаешь). Так вот, а в этом Ёкселе среди статистических функций есть вот такая:
«=БИНОМРАСП(A1;A2;1/12;ЛОЖЬ)»
Поясню. В ячейке А1 находится целое число m – количество удачных попаданий в интересующий нас «ящик», следующий аргумент этой функции n (через точку с запятой) – количество испытаний (в нашем случае – объем выборки). Третий аргумент – дробь, отражающая вероятность попадания опять же в интересующий нас «ящик», и наконец, последний аргумент – логическая переменная, имеющая одно из двух значение при решении различных задач. Значение «ЛОЖЬ» – при определении вероятности, с которой n попаданий в «ящик» достигаются статистически СЛУЧАЙНО. Для оценки надёжности результатов последний аргумент нашей функции должен получить значение «ИСТИНА».
2.2 Определение вероятности
Дома и знаки
Немного подробнее о третьем аргументе функции. Приведённое в примере выше значение 1/12 соответствует вероятности одного попадания в дом/знак Зодиака при условии, что попадание в любой дом/знак равновероятны. На практике значение вероятности попадания планеты в разные знаки Зодиака для ограниченного интервала дат рождения (20-50 лет) может отличаться более чем в 1,5 раза.
Аспекты
Для угловых аспектов следует иметь в виду следующее. Аспект «соединения» Солнца с Марсом возникает примерно в 4 раза чаще, чем аспект «оппозиция» даже при условии равенства максимального значения орба. Соответственно, аспект «секстиль» между ними при соблюдении данного условия возникал бы более, чем в полтора раза чаще, чем «трин». Аналогичные закономерности действуют для сочетаний «Марс-Венера» и «Марс-Меркурий». Эти закономерности надлежит учитывать введением поправки. В сочетаниях упомянутых небесных тел с Луной и планетами с Юпитера по Плутон аспекты с равными орбами равновероятны. Вероятность аспекта вычисляется геометрически, исходя из того, что сумма двухсторонних орбов аспектов меньше 360 градусов. Например, вероятность любого мажорного аспекта между двумя конкретными планетами рассчитывается как отношение суммы двухсторонних орбов всех аспектов в градусах к 360 градусам. При анализе аспектов целесообразно рассматривать отдельно гармоничные (60 и 120 градусов) и напряженные (0, 90, 180 градусов) аспекты. Не возбраняется исследовать и другие сочетания аспектов, при этом их вероятность рассчитывается заново, с учетом закономерностей, присущих сочетаниям «Солнце-Марс», «Венера-Марс» и «Меркурий-Марс».

3. Интерпретация результатов оценки надёжности.
Статистический смысл -– вероятность ЗАКОНОМЕРНОГО попадания заданного числа элементов выборки в «ячейку» «ящика».
При качественном анализе результата следует иметь в виду, что конфигурация, соответствующая данному «ящику» при значении функции менее 0,99 не может быть единственной «причиной» наличия у представителя целевой выборки качества, символизируемого данной конфигурацией. Это означает, что данная конфигурация должна действовать совместно как минимум ещё с какой-нибудь одной конфигурацией.

4. Оценка качества найденных критериев для случая математически достаточного условия принадлежности к исследуемой целевой группе
Разберёмся сначала с определениями. Результаты бывают двух видов:
1) критерии со значением показателя надёжности более 0,99, назовём их условно «самодостаточные». Они могут иметь самостоятельное значение.
2) критерии со значением показателя надёжности 0,95- 0,99. Они должны комбинироваться, как минимум, в пары, по отдельности роли не играют. Условно назовём их «необходимо-дополняющие».
Теперь собственно расчет. Допустим, для выборки объемом 200 получены следующие результаты:
Солнце в Рыбах 28 попаданий.
Солнце в Козероге 25 попадания.
Гармоничных аспектов Меркурий-Сатурн – 33.
Значения показателей надёжности соответственно:
0,9975
0,984
0,961.
Примем для простоты, что сочетание «Солнце в Козероге + гармоничный аспект Мерк.-Сатурн» образуют отдельную комбинацию и совпадений «Солнце в Рыбах» и «гармоничный аспект Мерк.-Сатурн» нет. Значит, обнаруженные закономерности «перекрывают» (28+25)/200=0,265=26,5% объема выборки. Результат довольно скромный, это значит, что следует привлечь дополнительные критерии. В таких случаях можно, например, расширить перечень аспектирующих планет за счет фиктивных.

(C) bischba

Рубрика: Астрологическая статистика, Разное | Ваш отзыв »